Acquérir une vision hélicoptère de la "pandémie" de covid19 nécessite d'aller à la pêche aux informations sur plusieurs sites officiels. Pourquoi?
builderall





Sophie Wilms nous l?assure?

Cette chronique a fait le buzz? et trs vite, Sophie Wilms, notre premire ad interim (faut-il le rappeler?) nous l?a assur: il n?y a pas eu, n?y aura pas et n?y a pas de mensonge entre nous!


Vraiment? (Je tiens remercier une amie bien plus intelligente que moi d?avoir fait un norme travail de recherche et d?analyse des chiffres de Sciensano. Je me contente de rcolter les donnes qu?elle publie et de les ordonner pour faciliter leur lecture: on est pas tous chercheurs?


La naissance de Sciensano et la fin de la prise de dcisions politiques sur la base d?informations indpendantes et scientifiquement fondes ?

La Belgique est un pays devenu compliqu. Deux des trois communauts ne s?entendent gure, et ce depuis toujours mais sont incapables de prendre la dcision d?un divorce, une bonne fois pour toute.

Depuis les annes 80, notre systme politique s?est intensment complexifi cause de cette peur du divorce et nous nous retrouvons avec une situation ubuesque dans laquelle nous comptons le plus de politiciens au monde.

C?est donc, neuf, non dix ministres de la sant qui grent ce dpartement, un dixime ayant t catapult ministre des masques et des tests? a ne s?invente pas. Les 9 autres taient sans doute incomptents en ces matires?

Notre politique de sant se joue donc sur divers niveaux: fdral, provincial, rgional? le tout sous forme d?innombrables commissions o se retrouvent tous les acteurs concerns: autorit (oui, quand mme?), mutualits, associations de mdecins, dentistes, kins, infirmiers nerlandophones (oui, du ct francophones, on est tellement mous et cons qu?on ne parvient pas convaincre les infirmier de s?affilier des organisations reprsentatives? Et aprs, ils viennent rler parce qu?on prends des dcisions sans leur demander leur avis. Bref?) mais aussi hpitaux et lobbyistes de l?industrie pharmaceutique.

La ministre de la sant du point de vue fdral est Maggie De Block.

A une certaine poque, c?tait la personnalit politique prfre des belges (clic)? Elle tapait sur la gueule des immigrs, c?est dire le niveau d?accueil et de tolrance de mes compatriotes. Sa cte de popularit s?est curieusement mise chuter quand elle a commenc taper sur la gueule des patients? Bizarre?

Le gouvernement belge, sous l?gide de Maggie De Block, a dcid de fusionner l?Institut scientifique de sant publique (ISP, anciennement Institut d?Hygine et d?pidmiologie et Institut Pasteur) avec le Centre d?tude et de recherches vtrinaires et agrochimiques (CERVA) pour former une nouvelle mga-institution scientifique appele SCIENSANO.

Depuis 2002, deux instances officielles garantissaient une prise de dcisions politiques sur la base d?informations indpendantes et scientifiquement fondes : le Conseil Suprieur de la sant (CSS) et le Conseil Fdral d?Expertise des Soins de Sant (KCE).

Ds la naissance de Sciensano, fini cette belle indpendance puisque SCIENSANO va phagocyter le CSS et le KCE, alors que 73 chercheurs et professeurs d?universit s?y opposent et dfendent l?indpendance du KCE et du CSS (clic pour l?excellent article du docteur Sacr, lire imprativement!)


La communication de Sciensano.

Concernant les chiffres du Covid-19, en Belgique, si vous regardez le rapport de sciensano, depuis le dbut de l?pidmie, on fait peur la population avec des chiffres absolument flippant parce qu?ils sont prit sans aucun recul.

Exemple de communication anxiogne: l?heure actuelle, on comptabilise 2252 dcs de patients tests positifs au covid-19 l?hpital, 2029 attribus au virus, en maison de repos.

C?est terrible!

Ce qu?on ne dis pas, ni les experts gouvernementaux, ni la presse, ni les politiciens, c?est qu?en maison de repos, parmis les 2029 dcs attribus au virus, seulement 3% (63) ont t tests positifs (chiffre Sciensano, hein).

Ni que seulement 48% (313) des rsidents symptomatiques testes en maison de repos taient effectivement positifs au covid-19.

Et encore moins que 16% (734) de rsidents asymptomatiques ont t tests positifs?

Parce que si on vous le disait, vous seriez capables de calculer que seulement 63 des 1047 rsidents tests positifs en maison de retraite sont effectivement dcds!

Et vous comprendriez aussi que les 1966 autres dcs sont comptabiliss sur base de symptmes alors que 52% des personnes symptomatiques testes taient ngatives (clic)!!!

Comme dirait mon amie, quand le systme politique dcide de ngliger certains chiffres, ce n?est plus un biais. C?est de la manipulation.




Sciensano semble ne pas vouloir que les chiffres puissent tre interprts.

Depuis le dbut, la prsentation des rsultats est faite de telle manire donner l?illusion d?une transparence, tout en rendant impossible l?interprtation des donnes.

Ne prsenter qu?une partie des donnes, utiliser des chelles diffrentes entre graphes, introduire des nouvelles analyses qui prparent de faon opportuniste le public aux dcisions venir ou rpondent aux critiques, ce sont autant de mthodes qui ne relvent pas de la science mais de la manipulation et des techniques d?influence.

Entre le dbut de  l?pidmie , les donnes sont mises en graphe en utilisant des axes d?unit diffrente : distribution des cas confirms par tranches de 10 ans, distribution des dcs par tranches de 25/20/10 ans.

Certaines donnes n?ont toujours pas t publies alors qu?elles sont certainement disponibles (ex : comorbidit associe aux dcs, distribution des personnes en soins intensifs,?)

Depuis le 15 avril, on distingue dcs en hpital et en maison de repos, prcisant le taux de cas rellement confirms pour ces derniers.

Depuis le 16 avril, on a introduit les donnes des tests sur les rsidents et le personnel soignant en maison de retraite.

Dans le rapport du 16 avril, on trouve le graphique de la distribution des hospitalisations par tranche d?ge.

Toutes ces nouvelles donnes ne servent pas analyser la situation mais bien, petit petit, prparer la population aux dcisions politiques suivantes.


On peut lire, du coup, dans certains rapports des phrases ahurissantes comme  c?est grce aux donnes collectes sur les personnes qui ont quitt l?hpital qu?on peut en apprendre plus sur les personnes qui sont dcdes? 

C?est clair qu?au bout d?un moment, les gens quittent l?hpital? Morts ou vifs.


Ca l?air drle comme a mais quand on sait que c?est partir de rapport comme ceux- ci (qui ne disent mme pas comment les gens ont quitt l?hpital) que vont dpendre les dcisions politiques, notamment au sujet du futur traage (clic)? En fait, c?est juste effrayant.


Plus effrayant encore? Sciensano parvient  confirmer plus de cas positifs avec moins de rsultats positifs?

Vous ne parvenez pas y croire?

Regardez attentivement les 2 graphes: le premier reprsente le taux de russite des tests et la base vert clair de chaque barre reprsente le nombre de rsultats positifs du jour.

Il suffit maintenant de le comparer aux nombres de cas confirms par jour.





Nous parlons depuis le dbut de la pandmie des cas asymptomatiques que les chiffres officiels ne prennent jamais en considration.

S?ils l?taient, vous vous rendriez compte que, finalement, les nouvelles sont vachement bonnes!

1 personne sur 5 serait asymptomatique (clic).

Et moins de 15% des personnes malades prsentent des symptmes svres.

Et moins de 25% des personnes prsentant des symptmes svres doivent tre hospitaliss.

Et plus de 90% des personnes hospitalises survivent l?infection.

Qu?est-ce que a veut dire?

Cela signifie que :

plus de 97% des personnes infectes prsentent peu ou pas de symptmes

* moins de 0.75% des personnes infectes risquent d?tre hospitalises

et moins de 0.1% des personnes infectes meurent.

En temps normal, on trouverait cela rassurant.

Mais depuis le 10 mars, nous ne somme plus en temps normal.

La presse, via des chiffres sciemment exposs alors que d?autres sont cachs, nous impose une nouvelle normalit.

C?est ce que dnonce ce dput Autrichien:

 


 

Note:

Ce n?est pas le premire fois que je reois des messages me disant de me mfier car telle ou telle info provient de (biffez la mention inutile) l?extrme droite, l?extrme gauche, un complotiste, un sectaire. Cette anne 2020 a vu fleurir une autre raison: la snilit (Professeur Montagnier).

En 2010, avec H1N1, je prenais ces mises en garde trs au srieux. Moi? Etre vue avec (biffez la mention inutile) un gars de l?extrme droite, de l?extrme gauche, vieux et snile, sectaire, complotiste? jamais!

Mais quand on attend que les infos des extrmistes de gauche, de droite, du centre, de Mars soient confirmes par BFM-TV ou le Monde? c?est trop tard!

Face de tels enjeux, tant pis si les personnes qui tiennent un discours tentant de dvoiler le pot-aux-roses ne sont pas de la mme idologie que moi.

En fait, je vous le dit tout de go: je me fiche de savoir d?o vient l?information du moment qu?elle est recoupe par plusieurs sources. Et c?est l que a devient vraiment intressant parce que quand les gars de droite disent la mme chose que les gars de gauche et que les sectaires et les sniles, ?. il y a des chances pour que 5 ans plus tard, BFM-TV nous ai tellement format l?arrive de l?info? qu?elle passe. C?est l?exemple que je donne un peu plus bas, avec mon amie qui m?avait prvenue pour le carnet de vaccination sous-cutan. Ah oui, l?info venait des anti-sionistes. Beuh. Je refuse de partager ce genre de site! Dix ans plus tard, au Kenya, on le teste?


Pendant ce temps, la sortie de la  crise  se prpare.

Dj, la presse nous conditionne tout en douceur.

D?abord, le traage.

Dans la perspective d?une fin de l?isolement, la Commission insiste notamment sur l?importance des applications mobiles de traage, qui  peuvent aider interrompre les chanes de transmission de l?infection plus rapidement et de faon plus efficace que des mesures gnrales de confinement .

Elles doivent reposer  sur le consentement de l?utilisateur et respecter pleinement les rgles de l?UE sur la vie prive et les donnes personnelles , souligne l?excutif europen, qui a prpar une  bote outils  sur ce sujet.

C?est ce qu?on pouvait lire sur le site de la RTBF le 14 avril.

C?est quand mme marrant de constater que les applications de traage seront plus vite l que les masques ou le gel hydro-alcoolique. En fait? non, c?est pas drle, et certains professeurs de droit de l?ULB ne sont pas dupes! (clic).

Ce que la RTBF omet volontairement de rappeler, c?est que le fameux RGPD n?est pas soumis aux  rgles  des lois d?exception et autres pouvoirs spciaux.

Autrement dit, c?est bien joli de rassurer le lecteur avec un joli paragraphe rappelant que le traage doit reposer  sur le consentement de l?utilisateur et respecter pleinement les rgles de l?UE sur la vie prive et les donnes personnelles  ?

Nous avons tous accept les pouvoirs spciaux et donc, accept qu?ils se passent de notre autorisation.

Les consquences, en terme de dmocratie, sont pouvantables, vous en avez conscience, j?espre.

Ouais, mais non, Isa? Moi, j?ai rien cacher!


Accepter le traage numrique, ce serait s?engager sur une pente fatale.

Une opinion de Patrice Franceschi lire ici (clic).

Et complter par le tlchargement du PDF cre par plusieurs signataires du monde scientifique ici (clic).

Vous n?avez peut-tre rien cacher aujourd?hui. Mais personne ne sait de quoi demain sera fait. Un gros groupe spcialis dans les zoning de supermarchs qui dcide de construire un norme complexe la place de vos jonquilles? Et vous voil subitement avec un adversaire qui pourra aller puiser dans vos donnes personnelles de quoi vous rduire au silence.

Le traage, c?est le prmisse un tat policier.


Ca fera quoi, nos enfants, de vivre dans un monde o avocats, juges, chercheurs sont pis?

Un excellent article lire ici (clic) si vous avez encore besoin d?tre convaincu que  n?avoir rien cacher  n?est pas une bonne raison pour laisser faire.

Et la pente fatale, on y est dj bien engage (clic)?

Notre premire ad interim s?est quand mme permise de dclarer la tlvision:


Tout ce qui n?est pas autoris n?est pas permis


C?est vachement maladroit pour une licencie en Communication Applique ? Publicit et Marketing l?IHECS? C?est surtout trs inquitant car cette petite phrase est une norme bombe en terme de droits et de dmocratie.

Cela va l?encontre de tous les principes enseigns aux tudiants en droit.

En septembre, il va falloir imprimer de nouveaux syllabi?.


Ensuite, accepter l?inluctabilit d?un vaccin.

Bien entendu, seul un vaccin pourrait permettre un retour la normal.

C?est ce qu?on a pu lire dans tous les journaux ds le dbut du mois d?avril?

Et ce malgr qu?on nous rpte, en parallle, que l?infection est non-immunisante.

Je suis prte parier qu?elle va subitement le devenir.

A moins qu?on nous annonce une super nouvelle technologie permettant de rendre un vaccin immunisant pour une maladie non immunisante.

Et tout a pour une maladie qui fait peu prs le mme nombre de morts que la grippe (Oui, j?ose encore l?affirmer, preuve l?appui: clic).

J?ai achet et j?ai lu le livre de Didier Raoult. Autant je suis fan du personnage dans sa faon d?envoyer patre le gouvernement franais, autant je ne suis pas fan (du tout) de sa position au sujet des vaccins?

Il faut bien avouer: il en est un fervent dfenseur.

Mais il se trouve encore l o je ne l?attendais pas en dclarant Paris Match (clic) (eux non plus, je ne m?attendais pas ce qu?il fasse un jour du journalisme? comme quoi, tout arrive laughing ):

Trouver un vaccin pour une maladie qui n?est pas immunisante? c?est un dfi idiot

C?est clair, c?est net, c?est prcis et jusqu? prsent, c?est le seul qui dit des choses un peu senses dans cette malheureuse histoire.



C?est idiot et inutilement dangereux, surtout quand on bcle les lignes de productions et les essais cliniques (clic) pour produire la va-vite un produit qui ne sert rien!

C?est une longue discussion que nous avons eue avec mon amie, celle qui a fait un travail si remarquable de recherche et d?analyse des chiffres de Sciensano.

Elle a travaill pour GSK et connat bien le monde du vaccin: elle me soutenait que jamais celui- ci n?arriverait avant l?t 2021.

Je soutenais le contraire et puisque la presse mainstream nous conditionne son arrive pour l?t 2020, je crains d?avoir raison?


Et puis, tant qu? faire? cumuler la vaccination et le traage, c?est tellement plus fun!

Je suis vraiment bien dsole de vous sortir du monde bisounours mais a va arriver.

Il y a 10 ans, quand une autre amie, l?poque de H1N1, me parlait du carnet de vaccination sous- cutan, je pensais  ouais, faut pas exagrer quand mme? ni tomber dans la parano? 

Et bien mes amis, je vais apprendre couter cette amie plus souvent parce que chaque fois que je n?ai pas voulu entendre ce qu?elle annonait tel de mauvais prsages ?j?ai eu tort.

Le carnet de vaccination sous cutane, a y est.

L?Afrique est une nouvelle fois le lieu d?exprimentation humaine en dehors de toutes les lois et traits de Nuremberg.

On s?en fout, ce sont des pauvres. Et des noirs. En plus.

Et ce n?est pas un mdia complotiste qui vous l?annonce, c?est la presse mainstream. Le Monde (clic). Et a passe crme. Normal.

Ben oui, normal, tout a est permis grce la merveilleuse philantropie de Bill?



Ne vous inquitez surtout pas, le vaccin ne sera pas obligatoire, j?en ai la certitude.

Pourquoi le serait-il? Il suffit d un bon petit chantage pour nous inciter l?accepter.

Vous voulez voyager? Il faut scanner votre carnet de vaccination SC (SC = sous cutan).

Vous voulez envoyer vos enfants l?cole? Il faut scanner leur carnet de vaccination SC.

Vous voulez bosser? Il faut scanner votre carnet de vaccination SC.

Vous voulez aller faire vos courses? Il faut scanner votre carnet de vaccination SC.

Bienvenue dans Le Meilleur des Mondes.