Acquérir une vision hélicoptère de la "pandémie" de covid19 nécessite d'aller à la pêche aux informations sur plusieurs sites officiels. Pourquoi?
builderall


La fabrication du consentement.


Je l?ai dcrit dans l?article prcdent, les chiffres qu?on choisit de nous montrer et ceux qu?on choisit de ne pas nous montrer, c?est une forme de manipulation.

Il ne m?appartient pas de dterminer si elle est volontaire ou involontaire. Je ne veux pas tomber dans ce pige parce que je n?ai pas de faits qui me permettent de pencher pour l?une ou l?autre possibilit.

J?ai mon instinct et mon intuition, mon ressenti et mon avis mais je veux rester factuelle et laisser le temps, ventuellement des enquteurs, des avocats faire le boulot de dterminer s?il y a eu mensonges dlibrs.

Vous savez, dans ce monde o ne pas suivre la pense dominante est trs vite tax de complotisme/ conspirationnisme/ sectarisme/ btise? il faut une srieuse dose d?auto-drision, un tout petit go (parce qu?on s?en prend quand mme un peu plein la tronche) et un chouilla de volont.


Parce que tout est l, sur la toile.


Rien n?est vraiment cach.

Mais rien n?est vraiment dit compltement sur les sites d?informations officiels non plus.

On trouve un petit bout d?info gauche, un petit bout d?info droite.

Si le citoyen lambda, dont je fais partie, n?a pas la curiosit de recouper toutes les infos des diffrents sites, s?il n?a pas le temps de faire ce travail de documentaliste? il est dans l?incapacit d'apprhender la situation dans son ensemble.

Comme un hlicoptre clou au sol.


Prenons encore un peu de hauteur et survolons la situation avec les nouvelles donnes notre disposition.


Cette fois- ci, je vous propose de comparer les donnes de trois sources diffrentes: Sciensano, Statbel et le Huffingtonpost. 


Statbel:

Il s?agit de l?office belge de statistique qui rassemble les rsultats de diverses statistiques. En suivant ce lien (clic), vous arrivez sur la page de laquelle sont extraits les graphiques que j?utilise dans cet article.














Le graphique de gauche nous montre une sur-mortalit indniable pour l?anne 2020.

Le graphique de droite nous montre la sur-mortalit due au covid19 et est bas sur les chiffres fournis pas Sciensano.

Si on se contente de cette source, on ne peut pas le nier: covid19 est bel et bien responsable d?une hausse de la mortalit en Belgique, entre mars et avril 2020.


Oui mais on a dj analys les donnes de Sciensano (clic)


En maison de repos, parmi les 2029 dcs attribus au virus, seulement 3% (63) ont t tests positifs.

Seulement 48% (313) des rsidents symptomatiques testes en maison de repos taient effectivement positifs au covid-19.

16% (734) de rsidents asymptomatiques ont t tests positifs?

Donc, seulement 63 des 1047 rsidents tests positifs en maison de retraite sont effectivement dcds!

Et les 1966 autres dcs sont comptabiliss UNIQUEMENT sur base de symptmes alors que 52% des personnes symptomatiques testes taient ngatives.



Cela signifie quoi?


Cela signifie qu?on a attribu au virus covid19 tous les dcs, sans distinction, que les personnes aient t testes positives ou seulement suspectes.

C?est un srieux biais! Que mme nos politiciens ne peuvent plus nier.


Oui mais la sur-mortalit, elle, elle est bien l!

On ne peut pas la nier, les statistiques sont l: il y a bel et bien eu plus de dcs en 2020 que les autres annes.

Mais puisque il existe plusieurs normes biais dans le dcompte des cas covid, peut-on attribuer cette sur-mortalit ce dernier?



Alors que:


? il a fallu attendre la fin mars pour qu?on augmente le nombre de dpistage quotidien

? malgr cela, il n?existe pas de dpistage systmatique en cas de symptmes

? on a arrt de dpister la grippe saisonnire fin mars (les dernires donnes de Sciensano date du 25 mars (clic) alors que la saison grippale s?tend jusque dbutvoir mi-avril comme en 2018 (clic))

? ni la sensibilit ni la spcificit du test ne font l?unanimit, le nombre de faux ngatifs et de faux positifs pose un peu question(clic)

? on a incit les gens ne pas consulter leur mdecin ni aller aux urgences, on a autoris les consultations mdicales tlphoniques (on les a mme rmunres hauteur de 20? le coup de tlphone) alors que la prcocit de prise en charge des dyspnes ( = difficults respiratoires) a toujours jou sur le pronostic


Ce pourrait-il qu?une partie de la surmortalit soit attribuable aux conseils sanitaires officiels?

Et/ou ce pourrait-il qu?une partie de la surmortalit soit attribuable aux mesures prises pour  protger  du virus. Je vous invite voir la vido de Jean-Dominique Michel, pidmiologiste et anthropologue de la sant, ce sujet.

Le syndrome de glissement n?est pas nouveau, c?est un phnomne bien connu chez les personnes ges, agrav par l?isolement social.

Mais dans ce cas, n?y a-t-il pas des responsabilits politiques, dans cette sur-mortalit?


Les donnes d?aujourd?hui contredisent-elles l?hypothse d?une sur-mortalit due au covid19?

Il semblerait que oui.

L?Institut Pasteur a d?abord parl d?une mortalit de 0.5%

Qu?est ce qu?un taux de mortalit?

C?est le nombre de personne qui dcdent [du covid19 dans ce cas-ci] divis par le nombre de personnes atteintes le tout rapport 100.

Ce taux tait dj prendre avec des pincettes l?poque puisqu?en absence de dpistage systmatique, on avait qu?une vague ide du nombre de personnes rellement atteintes.

Au dbut, on parlait d?une personne sur 5 asymptomatique.

Ca diluait le 0.5% de mortalit du covid.

A quoi? 0.1%, comme le grippe?

Je ne sais pas vous, mais moi, je trouvais dj scandaleux toutes les mesures liberticides qui ont plong des dizaines de mnages dans la pauvret pour un mme taux de mortalit que la grippe?


Et bien, il semble que cela soit bien moins que cela!

Cet article du BMJ (clic) (conspirationniste, le BMJ?) parle de 4 personnes sur 5 asymptomatiques.

Quatre personnes sur cinq!Vous imaginez quel point cela dilue le taux de mortalit du covid19?

Ne cherchez plus? il semble tre de 0.01% (clic) d?aprs une tude publie par l?hpital de Kob au Japon et partag par Le Huffingtonpost italien.

Des dizaines d?indpendants, de PME ne se relveront jamais des deux mois d?arrts forcs par le confinement. Eux et leurs familles, leurs enfants vont connatre les difficults financires n?en plus finir.

A cause d?un virus 10x moins mortel que la grippe?

N?y a-t-il pas, l encore, une responsabilit politique norme?

(Sans compter celle des experts l?origine des conseils donns aux politiques.

Sans compter celle de la presse qui n?a jamais cess de souffler sur le feu pour que l?incendie embrase tout).


Pourquoi devons-nous faire ce travail de recherche alors que la presse existe?

Vous savez ce que c?est  l?information ?

L?information, c?est la mise en mot d?un vnement qu?impose la ncessit de parler. Il n?y a pas d?information s?il n?y a pas un contexte de transmission.

L?information est produite pas celui qui veut la transmettre, c?est une forme de discours.

Donc, l?information ce n?est pas ce qui s?est pass mais bien la communication de ce qui s?est pass?

Or, on sait que la notion de communication, au-del de la situation de partage et d?change qu?elle dsigne dans un cadre priv est aussi employe aujourd?hui pour dsigner ce qu?on appelait hier propagande.


Communication ou propagande?

La propagande, l?origine, ce n?est que de la publicit politique.

Mais il a fallu remplacer ce mot car il tait devenu pjoratif, synonyme de manipulation et on l?a remplac par le mot communication qui va finir par subir le mme sort que le prcdent!

Parce qu?au final, quand la presse et la politique communiquent, aujourd?hui? ils font en ralit de la propagande.


La langue des mdias (clic).

Vous trouvez que j?exagre? Lisez le livre que j?ai mis en lien dans le titre? (clic)

Avez- vous remarqu que lorsqu?une information arrive, elle est reproduite sans fin, avec les mmes formules, les mmes rflexions, les mmes mots?

Les journalistes adoptent par mimtisme les mmes tournures de phrases, les mmes termes qui impliquent un jugement thique sur les vnements.

Ils finissent par prendre les opinions de leurs confrres (ou des politiques, a dpend d?o provient l?information) pour des donnes objectives.

Et par l, ils contribuent rpandre une doxa (Ensemble des opinions reues sans discussion, comme videntes, dans une civilisation donne) faite de prjugs, de strotypes et de prsupposs qui sont le fondement des croyances de notre socit.


Terrorisme mdiatique.

Donc, quand ils annoncent l?arrive d?un vaccin sans parler des tudes positives sur le traitement du professeur Raoult, ils donnent une direction dtermine l?information.

Quand ils annoncent l?arrive de la 5G et en dfendent innocuit sans parlers des tudes scientifiques qui contredisent cette innocuit*, ils donnent une direction dtermine l?information.

Quand ils prtendent que Bill Gates est la plus grande victime des fakenews sans parler de la ptition pour une commission d?enqute son sujet et au sujet de sa fondation (Commission d?enqute pour crimes contre l?humanit), ils donnent une direction dtermine l?information.

Et quand ils parlent de ceux qui dlivrent une autre information (gardez quand mme qu?il s?agit seulement d?une autre propagande, la mienne y compris) de complotistes/ conspirationnistes/ sectaires/ idiots? ils donnent une direction donne l?information.

Autant le savoir 

* Quelques exemples:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23143821

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29402696

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31991167

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/32151189

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/32182484

 

Et si on clturait sur une bonne nouvelle?

Le Professeur Raoult (on me demandait si je  tiens  pour lui. Quelle drle de question?)* annonait son optimisme quant au fait qu?il n?y aurait pas de deuxime vague.

J?avoue avoir jou les oiseaux de mauvais augure, ce sujet: j?tais de ceux qui craignaient qu?un effet secondaire du confinement soit cette deuxime vague.

Et bien, les donnes de l?Allemagne semblent alles dans le sens de Raoult.



On ouvre tout.

L?Allemagne acclre son dconfinement aujourd?hui et renonce l?approche gradue en l?absence de signe de deuxime vague.

(via la page Facebook de Jean-Dominique Michel)


* Je ne soutiens personne. Il faut surtout viter de tomber dans ce pige et laisser penser qu?on est dans une  guerre  de personne et d?goRaoult a dfendu une position, par rapport au traitement prcoce des symptmes via deux molcules peu chres et connues de longue date et dans les faits, il a prouv que son hypothse est bonne*. Alors que, dans les faits, le mdicament 800 dollars de Galead, est inefficace (clic).

* Il publie trop sur sa page Facebook officielle: abonnez- vous est constatez par vous-mme?

Edit du 12/05/2020

Ce serait dommage de ne pas insrer les graphiques de la Sude et de la Suisse, partags sur Facebook dans la foule.